Washington D.C., Estados Unidos — Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó este jueves 29 de enero de 2026 que la decisión de la administración de Donald Trump, bajo la dirección de la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, de poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para venezolanos y haitianos fue ilegal y excedió su autoridad legal, generando un importante impacto en la comunidad migrante y en las políticas de inmigración en el país norteamericano.
El fallo fue emitido por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, compuesto por Kim Wardlaw, Salvador Mendoza y Anthony Johnstone, quienes confirmaron la sentencia de una instancia inferior y concluyeron que Noem no contaba con facultades ilimitadas para revocar de forma unilateral las designaciones de TPS, previstas en la ley aprobada por el Congreso.
📌 Qué es el TPS y cómo afecta esta sentencia
El Estatus de Protección Temporal (TPS) es un programa migratorio establecido por el Congreso de Estados Unidos que permite a nacionales de países afectados por conflictos, desastres naturales u otras emergencias vivir y trabajar legalmente en EE. UU. por períodos definidos, sin riesgo de deportación.
Venezuela y Haití estaban entre los países cuyos ciudadanos ya contaban con esta protección:
Popular
Situación política y económica de Venezuela 2026: un país en transición
- Venezuela fue designada bajo TPS debido a la profunda crisis política, económica y social que ha provocado migraciones masivas.
- Haití fue incluido en el programa desde 2010 tras un devastador terremoto y ha enfrentado años de violencia, pobreza y crisis humanitarias.
La política de poner fin al TPS fue impulsada por la administración Trump con el argumento de que las condiciones en ambos países habían mejorado, pero los jueces concluyeron que esa evaluación y la forma de implementarla violaban el estatuto legal y excedían la autoridad conferida por el Congreso.
⚖️ Argumentos claves del fallo judicial
En su sentencia, los magistrados del Noveno Circuito sostuvieron que:
✅ Exceso de autoridad
La secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem excedió su autoridad al declarar terminadas las protecciones de TPS para venezolanos y haitianos, pues la ley no le confiere una facultad “total y absoluta” para anular unilateralmente la designación sin seguir el procedimiento legal adecuado.
⚠️ Consecuencias reales y significativas
Los jueces señalaron que la decisión ilegal tuvo consecuencias severas para las personas afectadas, entre ellas permanente temor de deportación, detenciones, separación familiar y retorno forzado a países en crisis, lo cual contradice el propósito original del TPS.
🧑⚖️ Impacto humano destacado
La sentencia menciona que quienes perdieron el TPS son personas que contribuyen a la sociedad estadounidense como trabajadores, padres de familias, esposos y madres que pagan impuestos y no tienen antecedentes penales, lo que resalta el impacto social de la terminación del estatus.
📉 Situación práctica del fallo
Aunque el tribunal consideró ilegal el fin del TPS, el fallo no tiene un efecto inmediato práctico, debido a que la Corte Suprema de Estados Unidos permitió en octubre de 2025 que la terminación de Noem siguiera en vigor mientras continúa el proceso legal de apelaciones. Esto significa que, por ahora, la política de finalización sigue vigente mientras se espera una decisión final de la Corte Suprema o se resuelven otros recursos legales.
🌍 Reacción del Departamento de Seguridad Nacional
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que supervisa el TPS, defendió la decisión de Noem, argumentando que el estatus estaba diseñado para ser temporal y que condiciones en Venezuela y Haití mostraban mejoras suficientes para justificar la terminación. Esta postura ha sido rechazada por el tribunal, que insiste en que la evaluación no siguió el proceso legal adecuado.
📅 Contexto de las designaciones
- El TPS para venezolanos se estableció para proteger a cientos de miles de personas que huyeron de la crisis política, social y económica en su país.
- Haití ha estado bajo TPS desde 2010 tras un terremoto devastador, y este fallo también cubre la terminación de esas protecciones.
En ambos casos, los tribunales han considerado que las acciones del DHS para terminar el TPS violaron el marco legal del estatuto y socavaron las salvaguardias que ofrece este programa.
📢 Repercusiones para migrantes y comunidades
🧑🤝🧑 Migrantes venezolanos y haitianos
Miles de personas afectadas por el fin del TPS enfrentan incertidumbre sobre su estatus migratorio en EE. UU. debido a la suspensión temporal del efecto del fallo mientras se resuelve el proceso judicial a niveles superiores.
🏛️ Posibles próximas etapas legales
La decisión podría ser llevada nuevamente ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que en octubre pasado permitió que la terminación del TPS siguiera vigente mientras se resuelve el fondo del caso.
Si el tribunal superior se pronuncia a favor del fallo de apelaciones, podría implicar la restauración definitiva de las protecciones de TPS para venezolanos y haitianos, impactando la vida de cientos de miles de personas.
📝 Conclusión
Un tribunal federal de apelaciones ha declarado que la eliminación del TPS para venezolanos y haitianos fue ilegal porque la secretaria de Seguridad Nacional excedió su autoridad al intentar terminar las protecciones otorgadas por el Congreso. La sentencia resalta el fuerte impacto humano y social de la decisión, pero su aplicación práctica sigue pendiente debido a decisiones superiores que han permitido que el plan de terminación siga temporalmente en efecto.
