El gobierno venezolano, bajo la administración de la presidenta interina Delcy Rodríguez, tomó una medida que ha generado fuerte polémica en el país: la señal del canal privado Venevisión fue retirada de la parrilla de canales disponibles de forma gratuita en los sistemas de Televisión Digital Abierta (TDA) y Free-to-Air (FTA), controlados por Cantv y Conatel.
Venevisión, uno de los canales más vistos del país, informó que su señal ya no puede sintonizarse a través de estos sistemas digitales y satelitales, dejando a miles de usuarios sin acceso gratuito a su programación habitual.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) confirmó la noticia y denunció que la eliminación de la señal afectó a varios usuarios que dependían del TDA y FTA para ver el canal en distintas regiones del país.
📉 ¿Qué ocurrió con la señal de Venevisión?
Según reportes oficiales del propio canal y medios nacionales, desde el 30 de enero de 2026 la señal de Venevisión dejó de estar disponible en:
Popular
- Televisión Digital Abierta (TDA)
- Free-to-Air (FTA) satelital
- Satélite IS-35
Los usuarios que intentan sintonizar la señal ven mensajes como “Sin información” o “Ninguna información” cuando intentan acceder al canal a través de estas plataformas.
Venevisión calificó la situación como un apagón de su señal en estos sistemas, aunque hasta el momento no se ha ofrecido una explicación técnica oficial sobre las razones detrás de esta eliminación de señal.
📡 Contexto de la controversia: censura y política
La decisión estatal coincidió con un episodio de tensión entre el canal privado y el Gobierno. El 28 de enero, Venevisión rompió años de autocensura al transmitir declaraciones de la líder opositora María Corina Machado tras su reunión en Washington con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
La transmisión de ese segmento informativo generó una reacción inmediata por parte de altos funcionarios del gobierno chavista. El vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela y ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, lanzó advertencias públicas contra el canal en su programa de televisión, instándolo a limitar su cobertura.
Horas después de las declaraciones de Cabello, Venevisión eliminó la ampliación del reporte en su noticiero principal, aunque mantuvo su emisión general.
Estas tensiones se dan en medio de un contexto más amplio de presiones mediáticas, amenazas contra periodistas y restricciones informativas que organizaciones nacionales e internacionales han denunciado en Venezuela en los últimos años.
🧑⚖️ Libertad de prensa en debate
La acción del gobierno ha reavivado el debate sobre la libertad de prensa y el pluralismo informativo en Venezuela. El SNTP y otros gremios periodísticos han señalado que retirar un canal privado de la oferta digital gratuita limita el derecho de los ciudadanos a acceder a información plural y veraz, especialmente en un momento de alta tensión política y social.
Durante las últimas décadas, Venezuela ha experimentado numerosas restricciones a medios de comunicación, incluyendo cierres de emisoras, bloqueos a portales digitales y persecución a periodistas críticos. Estas prácticas han sido ampliamente documentadas y criticadas por organizaciones defensoras de la libertad de expresión.
📺 Reacciones de la sociedad
👥 Opinión pública
Usuarios en redes sociales y audiencias afectadas han expresado su preocupación por la eliminación de la señal de Venevisión en TDA y FTA. Muchos han señalado que esta medida limita aún más el acceso a contenido informativo independiente, ante un panorama donde las señales públicas o controladas por el Estado dominan las plataformas oficiales.
🗣️ Organizaciones de prensa
Gremios periodísticos como el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) han expresado su rechazo a cancelaciones de señales y presiones mediáticas, subrayando que la pluralidad informativa es un derecho protegido por la Constitución y que medidas de este tipo ponen en riesgo ese principio básico.
📊 Impacto político y mediático
🔍 Control de la narrativa
Analistas locales e internacionales consideran que la medida se enmarca dentro de una estrategia más amplia de control del espacio mediático por parte del gobierno, con el objetivo de limitar la difusión de mensajes considerados “incomodantes” o críticos al poder.
La transmisión del segmento informativo sobre María Corina Machado fue vista por algunos sectores como un punto de inflexión, donde un medio tradicional decidió ampliar su cobertura en medio de una transición política y de alto interés público, lo cual presionó al poder político a reaccionar de forma contundente.
🧠 ¿Qué sigue para Venevisión y los medios privados?
Frente a la eliminación de su señal en los sistemas digitales y satelitales gratuitos, Venevisión ha señalado que buscará mecanismos alternativos para seguir llegando a su audiencia. Esto podría incluir la fortalecimiento de plataformas de transmisión en línea o acuerdos con operadores de pago, aunque estas opciones no garantizan el mismo nivel de acceso gratuito que ofrecían el TDA y el FTA.
Por su parte, organizaciones defensoras de derechos humanos y libertad de prensa han instado a organismos nacionales e internacionales a vigilar la situación y garantizar que Venezuela cumpla con sus compromisos constitucionales e internacionales en materia de libertad de expresión y pluralidad informativa.
📌 Conclusión
La retirada de la señal de Venevisión de la parrilla digital gratuita de Venezuela representa un acontecimiento significativo en el contexto mediático y político del país. La medida ha sido interpretada por sectores críticos y gremios de prensa como un acto de censura y un intento de controlar la narrativa pública en medio de un momento de transición e incertidumbre política.
El impacto de esta decisión sigue evolucionando, con debates abiertos sobre derechos de información, libertad periodística y acceso de la ciudadanía a contenidos informativos diversos, elementos que son esenciales para el funcionamiento de cualquier sociedad democrática.
