Caracas, 2 de febrero de 2026 — A casi un mes de la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, la organización Laboratorio de Paz publicó un análisis crítico sobre la situación política y social en Venezuela, advirtiendo que, lejos de consolidarse una transición democrática, el país parece estar inmerso en una “normalidad forzada” con claros riesgos institucionales y sociales.
El documento de la ONG plantea que el impacto de la detención del líder chavista el 3 de enero de 2026 ha sido complejo y contradictorio: ha abierto espacios de esperanza a sectores de la sociedad civil, pero también ha consolidado estructuras de poder que podrían perpetuarse bajo nuevas formas de control político.
🧠 ¿Qué dice Laboratorio de Paz sobre el chavismo post-Maduro?
Según el balance de la organización, el chavismo no ha sido desplazado ni desarticulado como fuerza política homogénea, sino que ha mutado en una corporación pragmática que negocia su supervivencia con actores externos como Estados Unidos, mientras mantiene control interno a través de una arquitectura improvisada de poder.
Laboratorio de Paz sostiene que la colectividad política que alguna vez defendió una épica antiimperialista ahora actúa como un “actor pragmático” que prioriza la estabilidad y la continuidad del Estado, aunque esto signifique sacrificar elementos ideológicos tradicionales del chavismo.
Popular
El nuevo elenco de poder —conformado en buena parte por Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López— opera bajo esa lógica y parece diseñado para mantener el control del Estado y la administración cotidiana, incluso sin Maduro a la cabeza.
🛡️ “Normalidad forzada” y ausencia de respuesta militar
Una de las conclusiones más contundentes de Laboratorio de Paz es que la “normalidad” observada después de la captura no es una señal de estabilización democrática, sino una situación impuesta más que conquistada.
La organización critica que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) no haya ofrecido resistencia significativa el día de la captura de Maduro, lo que identifican como síntoma de una institución “desinstitucionalizada”, más orientada al control interno que a la defensa de la soberanía nacional.
Este silencio militar, lejos de ser una estrategia defensiva consciente, demuestra —según el balance— la falta de cohesión profesional y la prevalencia de estructuras de poder que ya no dependen primordialmente del liderazgo de Maduro.
🗳️ Excarcelaciones y justicia: ¿avance real o táctica de legitimación?
El balance también aborda el tema de la liberación de presos políticos, una de las medidas más visibles de los últimos días en Venezuela. Si bien estas excarcelaciones han sido celebradas por familiares y organismos defensores de derechos humanos, Laboratorio de Paz advierte que podrían ser una herramienta para obtener legitimidad internacional más que señales de un cambio estructural profundo.
La ONG señala que la amnistía y la excarcelación masiva, sin una reforma judicial profunda y garantías claras de no repetición, no eliminan el uso del encarcelamiento como instrumento político ni resuelven las causas profundas de la represión.
🗳️ Vacío electoral y ausencia de ruta democrática clara
Otro punto clave del análisis es la ausencia de una ruta electoral clara en Venezuela tras la captura de Maduro. La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, asumió el cargo sin activar mecanismos constitucionales completos de sucesión y sin un cronograma electoral definido, lo cual para Laboratorio de Paz significa un vacío institucional grave.
El documento advierte que la sociedad civil puede estar excesivamente confiada en un supuesto calendario electoral futuro sin que existan garantías ni fechas claras, lo que podría generar frustración y riesgos de polarización continuada si no se establecen plazos y normas electorales transparentes.
📉 Riesgos de delegar el futuro en actores externos
Laboratorio de Paz también alerta sobre el riesgo de que la sociedad venezolana “deje su futuro en manos de actores externos”, como gobiernos extranjeros o instituciones internacionales, en lugar de fomentar una reconstrucción interna del consenso político y de la deliberación ciudadana.
La organización sostiene que si la sociedad civil se acostumbra a depender de cambios inducidos desde afuera, se corre el peligro de normalizar una suspensión prolongada del ejercicio pleno de los derechos civiles y políticos.
📌 Conclusión: ¿transición o mutación?
El balance de Laboratorio de Paz un mes después de la captura de Maduro ofrece un análisis menos triunfalista y más cauteloso: Venezuela ha entrado en un estado de “suspensión animada”, donde la aparente normalidad oculta estructuras de poder que podrían perpetuar prácticas autoritarias y exclusión democrática, si no se consolidan reformas profundas, un cronograma electoral creíble y un compromiso claro con el Estado de derecho.
El futuro político del país —advierte la organización— dependerá menos de la ausencia física de un líder y más de la apertura de espacios de deliberación, justicia y participación civil robusta que marquen un verdadero cambio estructural.
❓ Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Qué es el “balance” de Laboratorio de Paz sobre Venezuela?
Es un análisis crítico que evalúa la situación política y social un mes después de la captura de Nicolás Maduro, señalando riesgos de normalidad forzada y vacío institucional.
¿Qué significa “normalidad forzada”?
Según la ONG, es una situación en la que la vida cotidiana continúa pero sin cambios estructurales reales en términos de democracia y participación política.
¿Qué peligros identifica la organización?
Entre otros, advierte que la excarcelación de presos políticos podría ser una táctica de legitimación, y que la sociedad podría delegar demasiado su futuro en actores externos sin fortalecer la institucionalidad interna.
¿Qué se necesita para una transición real?
Laboratorio de Paz enfatiza la necesidad de una ruta electoral clara, reforma judicial, apertura política y participación ciudadana activa para consolidar cambios genuinos.
